行政征收 （2021）豫17行终133号

闫俊霞、张芸菲、张家豪的上诉理由不能成立。闫俊霞、张芸菲、张家豪对其诉讼请求负有举证责任，但闫俊霞、张芸菲、张家豪提交的证据不足以证明驻马店市驿城区房屋征收事务局、驻马店市驿城区东风街道办事处负有给付其40平方米安置房屋的义务。闫新亮对其家庭成员情况应当是明知的。在被上诉人驿城区东风街道办事处进行入户调查登记时认可该户共有人口6人，其中不包含上诉人闫俊霞、张芸菲、张家豪。上述事实从一个方面说明闫俊霞、张芸菲、张家豪不属于本户应安置人口。并且，闫新亮户拟选房120平方米的房屋2套，面积240平方米，安置面积已经超过了驻政[2014］100号《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》每户不超过235平方米的规定。据上，闫俊霞、张芸菲、张家豪要求履行安置房屋的请求缺乏事实依据，一审判决驳回诉讼请求并无不当。闫俊霞、张芸菲、张家豪的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人闫俊霞、张芸菲、张家豪负担。本判决为终审判决。审判长　　孟令华审判员　　马国中审判员　

闫俊霞、张芸菲、张家豪的上诉理由不能成立。闫俊霞、张芸菲、张家豪对其诉讼请求负有举证责任，但闫俊霞、张芸菲、张家豪提交的证据不足以证明驻马店市驿城区房屋征收事务局、驻马店市驿城区东风街道办事处负有给付其40平方米安置房屋的义务。闫新亮对其家庭成员情况应当是明知的。在被上诉人驿城区东风街道办事处进行入户调查登记时认可该户共有人口6人，其中不包含上诉人闫俊霞、张芸菲、张家豪。上述事实从一个方面说明闫俊霞、张芸菲、张家豪不属于本户应安置人口。并且，闫新亮户拟选房120平方米的房屋2套，面积240平方米，安置面积已经超过了驻政[2014］100号《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫17行终133号上诉人（一审原告）闫俊霞，女，汉族，1987年3月13日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）张芸菲，女，汉族，2014年7月2日出生，住址同上。法定代理人闫俊霞，系张芸菲的母亲。上诉人（一审原告）张家豪，男，汉族，2018年2月21日出生，住址同上。法定代理人闫俊霞，系张家豪母亲。共同委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务……