借记卡纠纷 （2018）浙01民终3443号
裁判要旨
林明在交通银行九堡支行交通银行九堡支行经申请开立借记卡，双方形成储蓄合同关系，交通银行九堡支行理应为林明的存款提供安全保障。林明诉称的3笔支出于10点41分至43分在山东聊城农村信用社的自助设备操作产生，而林明妻子持卡于当日11点34分到江西湾里农村信用社柜台取款，时间相距不到一小时。在交通银行九堡支行未提供相反证据的情况下，从日常生活经验可以推断，该卡原件无法从山东省聊城市被送回江西省南昌市，故该院认为案涉3笔支出应被认定为伪卡交易。现林明因被他人使用伪卡刷卡，导致产生多笔非林明意愿的支出，交通银行九堡支行交通银行九堡支行未能识别伪卡交易，导致储户资金发生损失，属未能尽到保障储户资金安全的义务的行为，应当承担全部赔偿责任。交通银行九堡支行辩称自助取款设备并非交通银行九堡支行提供，该院认为，即便实际自助取款设备并非交通银行九堡支行提供，但交通银行九堡支行基于银联等与第三方的合作关系认可相关自助设备的操作，由此产生的损失与林明根据与交通银行九堡支行之间的储蓄存款合同关系主张林明自身的损失赔偿没有直接关联，故对交通银行九堡支行该项辩称意见不予采纳，交通银行九堡支行可另行主张权利。交通银行九
摘要
交通银行股份有限公司杭州九堡支行、林明借记卡纠纷二审民事判决书 借记卡纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3443号 上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司杭州九堡支行。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇香滨湾花园21-23商铺。 代表人：杨军，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶韶君，俞朝侠，该支行员工。 被上诉人（原审原告）：林明，男，汉族，1976年3月8日出生，住浙江省天台县。 上诉人交通银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称交通……