合同纠纷 （2021）陕01民终2849号

艺欣公司、天雨楼阁会所签订的《XX楼XX会所装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应予以认定。艺欣公司、天雨楼阁会所双方均应按照协议约定履行各自的义务。艺欣公司依据合同内容进行了施工并已交付天雨楼阁会所使用，天雨楼阁会所应当支付艺欣公司工程款。合同总价款100000元，天雨楼阁会所向艺欣公司支付装修工程款现金给付及微信转账共计70432元。艺欣公司认为其中魏博给其微信转账的9932元是艺欣公司为了套取现金，用自己的信用卡在魏博的POS机上刷卡后，魏博给转出来的钱，天雨楼阁会所对此不予认可。艺欣公司也未能提供其他相应证据予以证实，因此对艺欣公司的上述观点，一审法院不予采信。艺欣公司认为7400元属于重复计算，7400元是包括在2019年6月22日艺欣公司给张园出具的收据30000元中的观点，同样因艺欣公司不能提供有效证据予以证实，对此观点一审法院不予采纳。天雨楼阁会所辩称与艺欣公司通过微信对工程结算后下欠11400元未付，艺欣公司对此不予认可，天雨楼阁会所亦未能提供明确与艺欣公司结算的具体数额的相关证据予以反驳，因此对天雨楼阁会所的抗辩理由，一审法院不

艺欣公司、天雨楼阁会所签订的《XX楼XX会所装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应予以认定。艺欣公司、天雨楼阁会所双方均应按照协议约定履行各自的义务。艺欣公司依据合同内容进行了施工并已交付天雨楼阁会所使用，天雨楼阁会所应当支付艺欣公司工程款。合同总价款100000元，天雨楼阁会所向艺欣公司支付装修工程款现金给付及微信转账共计70432元。艺欣公司认为其中魏博给其微信转账的9932元是艺欣公司为了套取现金，用自己的信用卡在魏博的POS机上刷卡后，魏博给转出来的钱，天雨楼阁会所对此不予认可。艺欣公司也未能提供其他相应证据予以证实，因此对艺欣公司的上述观点，一审

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终2849号 上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX路XX楼XX会所，住所地陕西省西安市临潼区。经营者：张园。被上诉人（原审原告）：陕西艺欣装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人：崔龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静雯，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人西安市临潼区XX路XX楼XX会所（以下简称：……