承揽合同纠纷 （2017）闽02民终1271号

本案系承揽合同纠纷。永鸿泰建材店与许炳剑之间于2016年5月23日签订的《订货单》系承揽合同，是双方自愿、真实的意思表示，合同的内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。永鸿泰建材店已按照约定履行合同，许炳剑理应按照合同约定支付相应价款。对照双方的《订货单》、《便条》约定，根据查明的事实，一审法院对永鸿泰建材店已制作安装完工的工程价款分析认定如下：①双方于《订货单》、《便条》均确认铝合金窗单价为350元，庭审中双方确认铝合金窗面积为34.21㎡，故铝合金窗价款12657元（34.21㎡×350元+转角柱子4.41m×155元）；②金刚纱网价款4728.4元（21.69㎡×218元）；③防盗网安装完工后，许炳剑验收时未对防盗网提出质量异议，且于验收后也支付了部分工程价款，永鸿泰建材店未能提供该28.38㎡的长城304不锈钢防盗网不符合质量要求的证据，故许炳剑要求永鸿泰建材店重新制作安装防盗网的意见，依法不予采纳，一审法院认定长城304不锈钢防盗网价款3547.5元（28.38㎡×125元）；④白色平开门价款950元；⑤双方于2016年8月1

本案系承揽合同纠纷。永鸿泰建材店与许炳剑之间于2016年5月23日签订的《订货单》系承揽合同，是双方自愿、真实的意思表示，合同的内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。永鸿泰建材店已按照约定履行合同，许炳剑理应按照合同约定支付相应价款。对照双方的《订货单》、《便条》约定，根据查明的事实，一审法院对永鸿泰建材店已制作安装完工的工程价款分析认定如下：①双方于《订货单》、《便条》均确认铝合金窗单价为350元，庭审中双方确认铝合金窗面积为34.21㎡，故铝合金窗价款12657元（34.21㎡×350元+转角柱子4.41m×155元）；②金刚纱网价款47

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1271号上诉人（原审被告）：许炳剑，男，1945年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：厦门市集美区永鸿泰建材店，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园南路*号。经营者：黄泰松。上诉人许炳剑与被上诉人厦门市集美区永鸿泰建材店（下称永鸿泰建材店）承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽……