合同纠纷 （2016）陕04民终280号

本案争议焦点上诉人白参利诉请被上诉人平安集团杨凌分公司与被上诉人李春效支付其旧车补助款11000元是否成立。上诉人白参利与被上诉人平安集团杨凌分公司之间签订的承包经营管理合同及其后双方协商解除协议及声明，白参利与被上人李春效达成的车辆买卖协议及补充协议，均系当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于旧车报废补助款，白参利在与被上诉人平安集团杨凌分公司清算时作出了明确约定，原车辆陕V旧车报废财政补贴11000元用于补缴2014年8月19日至2015年2月28日商业险、交强险预提，该保险预提款缴纳的是更新后车辆陕V班车2015年8月19日至2016年2月18日六个月的保险费用。平安集团杨凌分公司已向保险公司实际缴纳了该车该时间段的保险费用。故原审驳回白参利对平安集团杨凌公司的诉讼并无不妥。白参利于2015年3月11日将该车的经营权转让给李春效后，李春效系更新后车辆陕V班车在2015年8月19日至2016年2月18日期间的实际经营人，现平安集团杨凌分公司已为该车向保险公司缴纳了该期间的保险费用，故李春效为该保险预提款实际使用人，即白参利旧车报废补助款的占用人

本案争议焦点上诉人白参利诉请被上诉人平安集团杨凌分公司与被上诉人李春效支付其旧车补助款11000元是否成立。上诉人白参利与被上诉人平安集团杨凌分公司之间签订的承包经营管理合同及其后双方协商解除协议及声明，白参利与被上人李春效达成的车辆买卖协议及补充协议，均系当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于旧车报废补助款，白参利在与被上诉人平安集团杨凌分公司清算时作出了明确约定，原车辆陕V旧车报废财政补贴11000元用于补缴2014年8月19日至2015年2月28日商业险、交强险预提，该保险预提款缴纳的是更新后车辆陕V班车2015年8月19日至2016年2月18日六个

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终280号上诉人（原审原告）白参利，农民。委托代理人勒志玺。被上诉人（原审被告）陕西平安集团有限公司杨凌分公司，住所地杨陵区渭惠路中段。企业非法人焦强，该分公司经理。委托代理人王亚斌，该分公司副经理。被上诉人（原审被告）李春效。上诉人白参利因与被上诉人陕西平安集团有限公司杨凌分公司（以下简称平安集团杨凌分公司）、李春效合同纠纷一案，不服……