相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1095号

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。双方系隔壁邻居，赵士军、缪静、仲丽芬、赵薇在双方住房公用走道内安装防盗门，占用公用部位，不仅影响缪青凌的通行，而且给缪青凌的通风采光带来影响。现缪青凌要求赵士军、缪静、仲丽芬、赵薇拆除防盗门，并无不当，予以支持。赵士军、缪静要求缪青凌对此进行赔偿，无法律依据，不予支持。仲丽芬、赵薇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。原审法院据此判决：赵士军、缪静、仲丽芬、赵薇应自判决生效之日起十日内拆除安装在上海市普陀区桂巷新村607-8室外公用走道内的防盗门。原审法院判决后，上诉人赵士军不服，向本院提起上诉称：其十年前购买房屋时，防盗门就安装在公用走道内，被上诉人未对此提出异议。如果现在拆除防盗门，房屋的格局将发生变化，相当于要对已经装修的房子进行重新装修，无故扩大上诉人损失。被上诉人在装修期间对上诉人人身和财产安全也带来严重影响。上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。被上诉人缪青凌要求维持原判。原审被告缪静、仲丽芬、赵薇表示同

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。双方系隔壁邻居，赵士军、缪静、仲丽芬、赵薇在双方住房公用走道内安装防盗门，占用公用部位，不仅影响缪青凌的通行，而且给缪青凌的通风采光带来影响。现缪青凌要求赵士军、缪静、仲丽芬、赵薇拆除防盗门，并无不当，予以支持。赵士军、缪静要求缪青凌对此进行赔偿，无法律依据，不予支持。仲丽芬、赵薇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。原审法院据此判决：赵士军、缪静、仲丽芬、赵薇应自判决生效之日起十日内拆除安装在上海市普陀区桂巷新村607-8室外

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1095号上诉人（原审被告）赵士军。被上诉人（原审原告）缪青凌。原审被告缪静。原审被告仲丽芬。委托代理人赵士军。原审被告赵薇。委托代理人赵士军。上诉人赵士军因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审……