房屋买卖合同纠纷 （2018）晋01民终225号
裁判要旨
审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”但原审判决却未能够综合全面适用上述法律规定，对上诉人一再反驳、异议的所谓事实予以采信，上诉人提交的证据以及答辩意见却全部予以排除，均属于适用法律错误。被上诉人李新俊答辩称：1、上诉人大钧房地产公司应向答辩人退还代收的房产证费用及支付违约金，双方签订的商品房买卖合同为真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，双方都应履行合同约定，如一方违约，应向守约方承担违约责任。本案答辩人为大钧房地产公司支付购房款及房产证办理费用，大钧房地产公司理应按合同约定为答辩人办理房屋产权证，其逾期未办理的行为构成违约，应承担违约责任。大钧房地产公司的法定代表人王新德书写的承诺书是其职务行为，其法律后果应由大钧房地产公司承担。大钧房地产公司提出原审认定事实不清的三条理由，根本没有在合同中进行约定，也没有事实依据，是对合同约定的随意扩大或曲解，其理由根本不能成立。同期业主从二〇一四年开始通过多次与大钧房地产公司协商、多次信访维权、多次协同办理，但办理房屋产权证工作的事一直没有推进，且大钧房地产公司一审时向法
摘要
山西大钧房地产开发有限公司与李新俊房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终225号上诉人（原审被告）：山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段-4号农科院三楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：王新德，总经理。委托诉讼代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新俊，男，一九七七年八月三日……