生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁02执复29号

2017年9月5日，华通公司已免去了张某2在青岛海纳重工集团公司董事长职务。2018年7月1日，张某2解除与青岛海纳重工集团公司的劳动合同关系，并与青岛德铸特钢有限公司签订了劳动合同并在该公司就职。因此，张某2在青岛海纳重工集团公司已不再担任任何职务，不存在影响被执行人消极履行、规避执行、抗拒执行的行为。继续对张某2采取限制消费措施，并不能起到督促被执行人青岛海纳重工集团公司积极履行法律义务的作用。故执行法院作出（2018）鲁0282执异197号执行裁定，解除对张某2的限制消费措施。 复议申请人张某1不服，向本院复议称，执行法院（2018）鲁0282执异197号执行裁定认定事实有误，适用法律错误，请求本院予以撤销。1、张某2在执行法院审查过程中提交的证据均为被执行人青岛海纳重工集团公司及其股东单方制作，无法确认张某2不再担任法定代表人的事实发生，执行法院不能仅以上述证据认定相关事实；2、从张某1提交的证据来看，被执行人青岛海纳重工集团公司的法定代表人一直都是张某2，根据相关法律规定，公司的法定代表人的变更必须以登记为生效条件，因此即使被执行人公司内部进行了变更，也不能对抗申请执行人。

2017年9月5日，华通公司已免去了张某2在青岛海纳重工集团公司董事长职务。2018年7月1日，张某2解除与青岛海纳重工集团公司的劳动合同关系，并与青岛德铸特钢有限公司签订了劳动合同并在该公司就职。因此，张某2在青岛海纳重工集团公司已不再担任任何职务，不存在影响被执行人消极履行、规避执行、抗拒执行的行为。继续对张某2采取限制消费措施，并不能起到督促被执行人青岛海纳重工集团公司积极履行法律义务的作用。故执行法院作出（2018）鲁0282执异197号执行裁定，解除对张某2的限制消费措施。 复议申请人张某1不服，向本院复议称，执行法院（2018）鲁0282执异197号执行裁定认定事实有误，适用法律错

山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复29号 复议申请人（申请执行人）:张某1 被执行人：吕某 被执行人：闫某 被执行人：青岛中海润泰建筑装饰有限公司 被执行人：刘某 被执行人：青岛海纳重工集团公司 第三人（异议人）：张某2 复议申请人张某1不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282执异197号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审……