合同纠纷 （2016）晋09民终1281号

合同当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订《专用设备购买合同》、《专机设备安装服务合同》、《技术协议》，均系原、被告双方真实意思表示，原告按照约定交付使用，至此双方买卖合同成立并生效。作为合同双方的主体，均应按照约定履行义务。现原告所售设备均无法正常使用，且经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定“原告所售11台设备系统集中控制柜中FX3u-48M型控制器输出端无输出执行信号，各堆焊设备不能操作运行；操作机电缆接线柱绝缘套，不符合GB4064-1983《电气设备安全设计导则》中第4.2.5.3款的要求；2号堆焊设备焊接机头一台电机轴断损与外力无关；7号法兰密封面堆焊设备的变位机铭牌明示技术参数与技术协议张第5.1条的设备参数要求不符。”本案诉争货款系设备质量保证金，且设备出现质量问题在质量保证期内，而原告并未解决质量问题。被告购买原告设备的目的，是为了更好用于生产经营，现该设备控制端无输出信号，即设备不能启动运行，致被告购买合同目的不能实现，且法律明文规定买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决问题而影响标的物的价值或使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民

合同当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订《专用设备购买合同》、《专机设备安装服务合同》、《技术协议》，均系原、被告双方真实意思表示，原告按照约定交付使用，至此双方买卖合同成立并生效。作为合同双方的主体，均应按照约定履行义务。现原告所售设备均无法正常使用，且经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定“原告所售11台设备系统集中控制柜中FX3u-48M型控制器输出端无输出执行信号，各堆焊设备不能操作运行；操作机电缆接线柱绝缘套，不符合GB4064-1983《电气设备安全设计导则》中第4.2.5.3款的要求；2号堆焊设备焊接机头一台电机轴断损与外力无关；7号法兰密封面堆焊设备的变位机铭牌明示技术参数与

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1281号上诉人（原审原告）唐山开元特种焊接设备有限公司。住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路***号。法定代表人：柳铮，任公司董事长。委托诉讼代理人樊宏，男，河北唐正律师事务所律师。委托诉讼代理人解志伟，男，1990年3月27日出生，公司职工，唐山市路北区。被上诉人（原审被告）山西众立法兰有限公司。住所地：忻州定襄县滹沱河大桥北桥头……