民间借贷纠纷 （2018）鲁07民终5225号
裁判要旨
于鹏虽主张与卢锋存在借贷关系，但未提供任何证据证明双方存在借贷事实，于鹏汇款300000元至卢锋账户的事实并不能据此证明双方存在借贷关系，于鹏的主张不成立。卢锋辩解于鹏系与王某、彭玉华在沂南苏合伙经营肉串厂，于鹏通过其账户汇款的300000元系合伙投资款，并为此提供上述一系列证据，其提供的上述一系列证据相应印证，形成完整的证据链，尤其是于鹏于2017年7月15日在微信群内的通话内容足以说明其自身是认可合伙事实的，卢锋提供的证据及于鹏自身认可的合伙事实足以证明于鹏系与王某和彭玉华投资合伙经营肉串生意，卢锋的辩解成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，于鹏未提供任何能够证明借贷法律关系存在的证据，仅仅依据汇款事实要求卢锋偿还借款，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回于鹏的诉讼请求。案件受理费1550元，
摘要
于鹏、卢峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5225号 上诉人（原审原告）：于鹏，男，1989年12月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢峰，男，1988年8月8日生，汉族，住诸城市。 上诉人于鹏因与被上诉人卢峰民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初4776号民事判决，向本……