侵权责任纠纷 （2017）鲁02民终6130号

本案系侵权责任纠纷。根据公安机关事故处理卷宗材料，原告所骑自行车与孙丕爱驾驶的鲁Ｌ×××××号自卸货车发生事故，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，予以认定。本案中，事故地为厂区内作业区域，不属于厂区内道路，孙丕爱所使用的交通工具应属于作业器械。孙丕爱驾驶已过强制报废期限的车辆在厂区内行驶作业，未确保安全的行为，是发生事故的原因之一，应承担相应的事故责任。原告手持工具在厂区内骑行自行车未确保安全的行为，也是发生事故的原因之一，双方过错、作用相当，应承担同等责任。孙丕爱作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起事故引发的全部经济损失的50%。宏达公司和中车公司既不是原告的雇主，也不是孙丕爱的雇主，依法不承担赔偿责任。孙丕爱向原告垫付医疗费10000元，法院予以确认。根据原告提交的证据，可以认定其在事故发生前已在青岛市连续居住、生活一年以上。原告按照青岛市城镇居民的标准主张各项损失，符合法律规定，予以支持。根据原告提交的证据，一审法院确认其花费医疗费共计人民币75606.14元。原告主张的住院伙食补助费460元，鉴定费800元，残疾赔偿金306812元(40370元×20年×38%)，证据充分

本案系侵权责任纠纷。根据公安机关事故处理卷宗材料，原告所骑自行车与孙丕爱驾驶的鲁Ｌ×××××号自卸货车发生事故，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，予以认定。本案中，事故地为厂区内作业区域，不属于厂区内道路，孙丕爱所使用的交通工具应属于作业器械。孙丕爱驾驶已过强制报废期限的车辆在厂区内行驶作业，未确保安全的行为，是发生事故的原因之一，应承担相应的事故责任。原告手持工具在厂区内骑行自行车未确保安全的行为，也是发生事故的原因之一，双方过错、作用相当，应承担同等责任。孙丕爱作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起事故引发的全部经济损失的50%。宏达公司和中车公司既不是原告的雇主，也不是孙丕爱的雇主，依

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6130号上诉人(原审原告)：卓厚亮。委托诉讼代理人:杨金昇，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙丕爱。原审被告：青岛四机宏达建筑安装有限公司。法定代表人：袁兵，职务董事长。原审被告：中车青岛四方机车车辆股份有限公司。法定代表人：张在中，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文胜，男，该公司法务主管。上诉人卓厚亮因与被……