债权转让合同纠纷 （2014）济商终字第98号

根据相关规定，为了防止在通过债权转让方式处置不良债权过程中发生国有资产流失，相关地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人责任的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司可以对不良债权行使优先购买权。临沂百货采购供应站为独立法人，原系临沂华联商厦的出资人及主管部门，但根据临沂百货采购供应站提交的《关于对地区商业局的批复》的记载可知，在长城公司与成加成公司签订债权转让协议时临沂华联商厦的资产已经从临沂百货采购供应站处分离，临沂华联商厦的主管部门已于1995年3月变更为临沂地区商业局（现为临沂市商务局），临沂百货采购供应站不是代表政府履行出资职责的机构或部门，也不是“持有国有企业债务人国有资本的集团公司”，故临沂百货采购供应站对涉案债权不享有优先购买权。因临沂百货采购供应站不享有涉案债权的优先购买权，作为无利害关系的人无权请求判决长城公司与成加成公司签订的债权转让协议无效。故临沂百货采购供应要求确认长城公司与成加成公司签订的协议无效、判决或调解临沂百货采购供应以470万元的价格优先购买临沂华联商厦等2户不良债权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民

根据相关规定，为了防止在通过债权转让方式处置不良债权过程中发生国有资产流失，相关地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人责任的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司可以对不良债权行使优先购买权。临沂百货采购供应站为独立法人，原系临沂华联商厦的出资人及主管部门，但根据临沂百货采购供应站提交的《关于对地区商业局的批复》的记载可知，在长城公司与成加成公司签订债权转让协议时临沂华联商厦的资产已经从临沂百货采购供应站处分离，临沂华联商厦的主管部门已于1995年3月变更为临沂地区商业局（现为临沂市商务局），临沂百货采购供应站不是代表政府履行出资职责的机构或部门，也不是“持有国有企业债务人国有

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第98号上诉人（原审原告）临沂百货采购供应站，住所地山东省临沂市。法定代表人郑建珂，经理。委托代理人王旭，山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托代理人张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。代表人刘学堂，总经理。委托代理人吴春晓，该公司职员。委托代理人聂逢学，山东衡正源律师事……