合同纠纷 （2016）渝05民终1795号

2015年1月16日，杨炯明、张道平签订的股份解除协议，加盖了永豪劳务公司公章，该协议是在平等、自愿的基上达成的，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，张道平作为公司法定代表人在协议上签字，除了代表该工程项目的股东外，还有履行其管理职责的公司行为，有权决定公司的重大行为，且该协议签订当日，通过公司财务人员张义俊退款100万元给杨炯明，一个月后再次退款95万元给杨炯明，说明公司一致认可该协议，且已实际履行。因此，该协议合法有效，应受法律保护，永豪劳务公司应严格按照协议约定履行65万元分配款的给付义务。因永豪劳务公司在2015年3月底前未履行，杨炯明要求从2015年4月1日起按年利率6%给付利息的诉讼请求一审法院予以支持。杨炯明退出经营后，不再承担工程亏损，亦不参与盈余分配。股份解除协议签订后，工程完工与否与该协议无必然联系，故永豪劳务公司以工程尚未完工，不存在利润分配，请求驳回杨炯明诉讼请求的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条判决：由永豪劳务公司给付杨炯明分配款650000元，并从201

2015年1月16日，杨炯明、张道平签订的股份解除协议，加盖了永豪劳务公司公章，该协议是在平等、自愿的基上达成的，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，张道平作为公司法定代表人在协议上签字，除了代表该工程项目的股东外，还有履行其管理职责的公司行为，有权决定公司的重大行为，且该协议签订当日，通过公司财务人员张义俊退款100万元给杨炯明，一个月后再次退款95万元给杨炯明，说明公司一致认可该协议，且已实际履行。因此，该协议合法有效，应受法律保护，永豪劳务公司应严格按照协议约定履行65万元分配款的给付义务。因永豪劳务公司在2015年3月底前未履行，杨炯明要求从2015年4月1日起按年利

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1795号上诉人（原审被告）：重庆永豪建筑劳务有限公司。法定代表人：张道平，董事长。委托代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨炯明。委托代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人重庆永豪建筑劳务有限公司（以下简称永豪劳务公司）与被上诉人杨炯明合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月2……