人身保险合同纠纷 （2016）吉08民终662号

原告宫树芝与被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同，是双方真实意思表示，且不违背法律、法规，应认定有效。双方在履行合同期间（2014年6月4日）原告被确诊为股骨头坏死，但股骨头坏死疾病并不属于本合同约定应予理赔的重大疾病，按照保险合同约定疾病经过180天后，（2015年1月7日）经鉴定原告宫树芝达到瘫痪程度，被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司以原告宫树芝达到瘫痪（合同约定的重大疾病）并给予了理赔。（2014年6月4日至2015年1月7日）期间双方合同并未终止，且原告并未提出解除合同，原告应按合同约定履行交费义务。故原告诉讼请求本院不予保护。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宫树芝承担。原审判决后，宫树芝不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：原审判决认定事实不清。上诉人投保被上诉人康宁终身重大疾病保险。在保险期间发生重大疾病，上诉人申请理赔，被上诉人以六个月的观察为由，暂未理赔，后经六个月后予以理赔。但是被上诉人让上诉人补交了一年的保费4000元。上诉人认为申请理赔的事实

原告宫树芝与被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同，是双方真实意思表示，且不违背法律、法规，应认定有效。双方在履行合同期间（2014年6月4日）原告被确诊为股骨头坏死，但股骨头坏死疾病并不属于本合同约定应予理赔的重大疾病，按照保险合同约定疾病经过180天后，（2015年1月7日）经鉴定原告宫树芝达到瘫痪程度，被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司以原告宫树芝达到瘫痪（合同约定的重大疾病）并给予了理赔。（2014年6月4日至2015年1月7日）期间双方合同并未终止，且原告并未提出解除合同，原告应按合同约定履行交费义务。故原告诉讼请求本院不予保护。原审法院依据《中

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终662号上诉人（原审原告）：宫树芝，女，1968年8月19日生，汉字，农民，现住洮南市。委托代理人：陈民（宫树芝丈夫），男，1962年9月10日生，汉族，农民，现住洮南市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司洮南支公司。负责人：王成伟，该公司总经理。委托代理人：李晓，该公司员工。上诉人宫树芝因与被上诉人中国人寿保险股份有限公……