所有权确认纠纷 （2014）二中民终字第2385号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李×1以涉诉房屋系其借名购买为由要求确认该房屋归其所有，但其提供的2009年10月14日、2012年10月15日两份证明及《母亲房产说明》的内容均含有关×购买涉诉房屋，关×去世后，由出资为关×购买此房的子女继承该房屋之意思。故李×1主张涉诉房屋系其借关×之名购买，并以此为由要求确认该房屋归其所有，依据不足，原审法院未予支持，并无明显不当，本院予以维持。李×1的上诉请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理70元，由李×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刁久豹代理审判员　　刘丽杰代理审判员　　王　佳二〇一四年四月二十四日书　记　员　　高　明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李×1以涉诉房屋系其借名购买为由要求确认该房屋归其所有，但其提供的2009年10月14日、2012年10月15日两份证明及《母亲房产说明》的内容均含有关×购买涉诉房屋，关×去世后，由出资为关×购买此房的子女继承该房屋之意思。故李×1主张涉诉房屋系其借关×之名购买，并以此为由要求确认该房屋归其所有，依据不足，原审法院未予支持，并无明显不当，本院予以维持。李×1的上诉请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第2385号上诉人（原审原告）李×1，女，1953年7月19日出生。委托代理人辛霞，北京市荣德律师事务所律师。委托代理人孔×，男，1950年2月24日出生。被上诉人（原审被告）李×2，男，1958年6月10日出生。委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×3，女，1944年1月24日出生。被上诉人（原审被告）李×……