股东资格确认纠纷 （2021）湘07民终520号

本案争议的焦点是：一、伍孝贵900000股份中600000元的实际投资人是谁；二、现代投资公司的主体资格是否适格；三、现代投资公司的600000元股权是否应当确认。关于焦点一，首先，股东会议记载、当事人陈述、产权转让记载、公司章程之间对伍孝贵900000元股份数额及900000元资金来源存在矛盾。根据《中华人民共和国公司法》第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”的规定，三和木业公司所有的1880000元注册资金已经通过实物交付，有会计师事务所的验资报告及《公司章程》对股东人数、股东资金及份额的记载，确认了三和木业公司注册资金是1880000元，已经收到所有股东的股份资金，其中伍孝贵900000元股份。其次，《公司章程》第三章公司的注册资本第十二条规定了公司注册资本总额为1880000元，本公司全体股东实际出资1263300元的内容，这与股东会议记载的伍孝贵出资300000元及伍孝贵的请求报告要求配股600000元印证，几项证据都证明伍孝贵只有300000元的实际出资。最后，伍孝贵900000元资金的来源是实物资产，常德市国资局

本案争议的焦点是：一、伍孝贵900000股份中600000元的实际投资人是谁；二、现代投资公司的主体资格是否适格；三、现代投资公司的600000元股权是否应当确认。关于焦点一，首先，股东会议记载、当事人陈述、产权转让记载、公司章程之间对伍孝贵900000元股份数额及900000元资金来源存在矛盾。根据《中华人民共和国公司法》第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”的规定，三和木业公司所有的1880000元注册资金已经通过实物交付，有会计师事务所的验资报告及《公司章程》对股东人数、股东资金及份额的记载，确认了三和木业公司注册资金是1880

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终520号上诉人（原审被告）：伍孝贵，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：常德市现代工业投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道牯牛岗社区紫缘路与洞庭大道交汇处聚合苑1号楼103室。法定代表人：陈明哲，该公司董事长。委托诉讼……