租赁合同纠纷 （2017）豫17民终1154号

公交公司与张金树签订的公交车辆租赁及运营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。2009年8月5日，公交公司经公证部门向张金树送达了解除合同通知，张金树未提供其请求确认解除合同效力的证据。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，该合同已经解除。根据张金树提交的购车协议、收据、车辆验收交接单、会议纪要、协议和补充协议等七组证据，印证了该争议车辆的实际出资人为张金树，但以上证据所证明的情况均发生在2003年12月之前。2004年5月15日公交公司与张金树双方签订2004年—2005年度线路营运承租合同；2005年1月28日，公交公司与张金树签订的公交车辆租赁及运营合同。根据2005年1月28日公交公司与张金树签订的公交车辆租赁及运营合同约定的内容，张金树与公交公司由原来的挂靠经营改变为租赁经营，其租赁期限为8年，租赁期满车辆由公交公司收回。故一审法院认定争议车辆所有人已由张金树变更为公交公司并无不当。张金树上诉称，一审法院判决认定讼争车辆系其所有，但却又认定诉争车辆变更为公交公司所有，属于认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，张金树的上诉请求不能

公交公司与张金树签订的公交车辆租赁及运营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。2009年8月5日，公交公司经公证部门向张金树送达了解除合同通知，张金树未提供其请求确认解除合同效力的证据。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，该合同已经解除。根据张金树提交的购车协议、收据、车辆验收交接单、会议纪要、协议和补充协议等七组证据，印证了该争议车辆的实际出资人为张金树，但以上证据所证明的情况均发生在2003年12月之前。2004年5月15日公交公司与张金树双方签订2004年—2005年度线路营运承租合同；2005年1月28日，公交公司与张金树签订的公交车辆租赁及运营

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1154号上诉人（原审被告、反诉原告、申诉人）：张金树，男，1974年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告、被申诉人）：驻马店市公共交通有限公司，住所地驻马店市自由街南段。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：海平。系该公司副经理。委托诉讼代理……