合同纠纷 （2019）甘07民终1244号

违背法律及行政法规的强制性规定签订的合同系无效合同，无效合同自始无效，不具有法律约束力。本案中原告不具备修建三层建筑物的建筑施工资质，与被告签订的《宿舍楼建筑承包合同》违反法律法规的的强制性规定，系无效合同，该合同自始无效，不具有法律约束力，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第?二条、第十六条第一款分别规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，原、被告签订的《宿舍楼建筑承包合同》约定工程款包干计价，合同中约定了固定价款，虽合同无效但仍应按照双方约定的价款支付工程款，原告以《宿舍楼建筑承包合同》系受被告胁迫所签订、显示公平为由请求撤销，但又未能提供相印证的证据，一审法院判决：1、驳回原告石森元的诉讼请求。2、案件受理费70元，由原告石森元负担。 二审审理期间，上诉人针对其上诉请求，向法庭提交了1、张盛荣签订的关于退出鼎丰工程的协议、情况说明及关于产业信息化（原宿舍楼）与石森元结算情况的说明、民乐县生态工业园区管理委员

违背法律及行政法规的强制性规定签订的合同系无效合同，无效合同自始无效，不具有法律约束力。本案中原告不具备修建三层建筑物的建筑施工资质，与被告签订的《宿舍楼建筑承包合同》违反法律法规的的强制性规定，系无效合同，该合同自始无效，不具有法律约束力，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第?二条、第十六条第一款分别规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，原、被告签订的《宿舍楼建筑承包合同》约定工程款包干计价，合同中约定了固定价款，虽

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1244号 上诉人（原审原告）：石森元，男，汉族，生于1956年7月18日，大学文化程度，山东省胶州市人，无业，住兰州市。 委托诉讼代理人：宋越祖，甘州区东街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：甘肃鼎丰马铃薯种业有限公司。 统一社会信用代码：91620722665409353E。 住所地：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。……