房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）京03民终14901号

中交公司依据宣传手册、会议纪要、拆迁实施方案、夏县营村委会与赵宝明签订的《协议》、拆迁补偿安置协议审查会签表、评估报告等文件与赵宝明签订了货币补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵宝明在已经获得合法补偿情况下要求中交公司、高丽营政府给予同等面积商业门脸房安置，就此赵宝明并未提交证据予以证实，亦未明确相应的法律依据或拆迁政策规定，应承担举证不能的不利后果。赵宝明关于其受高丽营政府所迫签订货币补偿协议的主张，无事实依据，法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵宝明的全部诉讼请求。一审案件受理费七十元，由赵宝明负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵宝明向本院提

中交公司依据宣传手册、会议纪要、拆迁实施方案、夏县营村委会与赵宝明签订的《协议》、拆迁补偿安置协议审查会签表、评估报告等文件与赵宝明签订了货币补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵宝明在已经获得合法补偿情况下要求中交公司、高丽营政府给予同等面积商业门脸房安置，就此赵宝明并未提交证据予以证实，亦未明确相应的法律依据或拆迁政策规定，应承担举

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14901号上诉人（原审原告）：赵宝明，男，1961年10月24日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙丽萍（赵宝明之妻），1963年4月17日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇。法定代表人：王秀刚，镇长。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告……