股权转让纠纷 （2014）海中法民二终字第6号

何守勇将其持有的山丰公司4%的股权转让给史国良，为此，史国良与山丰公司签订了《股权认购协议》，该协议系史国良和何守勇的真实意思表示，且通过所有股东同意，合法有效，受法律保护。对史国良、何守勇均有法律约束力，双方均应严格遵照执行。本案证据表明，协议签订后，史国良依约履行了支付20万元股权转让款的义务。史国良也曾作为山丰公司的股东参加过股东会议，山丰公司将公司的车辆安排给史国良使用至今，但至今史国良、何守勇仍未办理股权转让的工商变更登记手续。由此可见，尽管史国良与何守勇的股权转让没有办理工商变更登记手续，但何守勇收到史国良支付的股权转让款后，史国良已作为山丰公司的股东参加过股东会议，山丰公司也已安排车辆给史国良使用至今，史国良实际上已是山丰公司的股东，何守勇和山丰公司在本案诉讼中表示愿意继续履行合同，只要史国良配合，何守勇持有的山丰公司4%的股权变更登记到史国良名下的目的是可以实现的。史国良的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。史国良提出的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

何守勇将其持有的山丰公司4%的股权转让给史国良，为此，史国良与山丰公司签订了《股权认购协议》，该协议系史国良和何守勇的真实意思表示，且通过所有股东同意，合法有效，受法律保护。对史国良、何守勇均有法律约束力，双方均应严格遵照执行。本案证据表明，协议签订后，史国良依约履行了支付20万元股权转让款的义务。史国良也曾作为山丰公司的股东参加过股东会议，山丰公司将公司的车辆安排给史国良使用至今，但至今史国良、何守勇仍未办理股权转让的工商变更登记手续。由此可见，尽管史国良与何守勇的股权转让没有办理工商变更登记手续，但何守勇收到史国良支付的股权转让款后，史国良已作为山丰公司的股东参加过股东会议，山丰公司也已安

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第6号上诉人（原审原告）：史国良，男，1970年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：何守勇，男，1975年1月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：三亚山水汇丰实业有限公司。法定代表人：何守勇，总经理。二被上诉人的共同委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师；蔡相岑，海南法立信律师事务所实习律师。原审第三人：王铁有，……