储蓄存款合同纠纷 （2019）吉01民终3003号

刘美龙与天富路支行之间形成的银行卡合同关系均系各方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应依约履行各自的义务。储户将其所有的货币交付给银行，凭银行卡及密码对银行享有还本付息的请求权。在储户要求银行履行债务时，需要凭借有效的银行卡及密码。关于银行卡信息及密码泄露的责任应由谁承担的问题。南部都市支行强调银行无过错，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，在发生伪卡交易的情况下，应认定银行系向真实债权人以外之他人代为清偿，不能发生使真实债权人的相应债权归于消灭的法律后果，此时刘美龙对南部都市支行原本享有的债权，不受第三人盗刷之影响，刘美龙有权要求银行清偿债务。但如果在第三人利用伪卡盗刷的过程中，刘美龙存在过错，应相应免除天富路支行的赔偿责任。虽然银行卡内信息及密码只有持卡人知晓并由其保管，但在伪卡交易情形下，银行卡密码及卡内信息被犯罪嫌疑人窃取，并被复制，是因为发卡行未达到安全保障之技术水平，即未尽到安全保障之义务所致。天富路

刘美龙与天富路支行之间形成的银行卡合同关系均系各方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应依约履行各自的义务。储户将其所有的货币交付给银行，凭银行卡及密码对银行享有还本付息的请求权。在储户要求银行履行债务时，需要凭借有效的银行卡及密码。关于银行卡信息及密码泄露的责任应由谁承担的问题。南部都市支行强调银行无过错，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，在发生伪卡交易的情况下，应认定银行系向真实债权人以外之他人代为清偿，不能发生使真

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3003号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长春南部都市经济开发区支行。住所：长春市南关区人民大街9519号。代表人：朱万莉，行长。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘美龙，男，1963年10月26日生，汉族，住长春新区。委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓疆……