民间借贷纠纷 （2018）吉04民终424号
裁判要旨
方树源代偿140万元和转条70万元及利息8万元交付了218万元没有证据证明且之间没有关联性。根据《合同法》第210条的规定，该借款合同没有生效，宁军不应承担保证责任；2.根据最高人民法院第三十九条第一款的规定，宁军并不知道债务人曹忠文、王翠向方树源借款218万元是用来偿还其以前欠方树源的款项，在218万元《借据》中也没有约定，宁军对218万元借款不应当承担保证责任。方树源答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判，方树源提供的借据可以作为定案依据，且借据无任何瑕疵。有借据证明曹忠文、王翠已向方树源借款218万元，方树源没有必要再提供证明代偿行为和转条行为的证据，作出合理解释就可以。王兆军答辩称，《借据》中约定的借款方树源并未实际交付，双方之间不存在民间借贷的事实，218万元借据未发生法律效力，王兆军承担保证责任的事实依据不存在，不应当承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条的规定，王兆军对218万借据是以贷还贷的情况不知情，其不应当承担保证责任。方树源向一审法院起诉请求：1.判令曹忠文、王翠偿还借款218万元及利息，利
摘要
曹忠文、王翠、宁军、与方树源、王兆军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终424号上诉人（原审被告）：曹忠文，1968年5月31日出生。上诉人（原审被告）：王翠，1973年1月8日出生。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁军，1971年3月28日出生。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方树源，1968年2月12日出生。委托诉讼代理人：王辉……