财产保险合同纠纷 （2014）济商终字第574号

腾发公司与太平洋财险深圳分公司订立的以鲁A993**／鲁AG2**挂营业特种货车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。以上保险合同均约定被保险人为腾发公司，故腾发公司享有保险金请求权。本案保险事故发生后，太平洋财险深圳分公司虽就事故车辆定损数额为92395元，但估损日期为事故发生近8个月之后的2013年9月11日，且被保险人未予签字认可，故对太平洋财险深圳分公司提交的其单方制作的机动车估损单的证明力，法院不予确认。为证明本次事故造成的投保车辆损失，腾发公司提交了长清价格中心受其单方委托出具的价格认证结论书，证明投保车辆在认证基准日（2013年1月17日）的损失价值为201530元，并提交了山东省安达汽车服务公司维修分公司出具的维修发票及维修明细证明实际支付维修费202760元。经审查，价格认定结论书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，且该价格认证结论的损失数额201530元低于腾发公司实际支付的维修费用202760元，根据《机动车损失条款

腾发公司与太平洋财险深圳分公司订立的以鲁A993**／鲁AG2**挂营业特种货车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。以上保险合同均约定被保险人为腾发公司，故腾发公司享有保险金请求权。本案保险事故发生后，太平洋财险深圳分公司虽就事故车辆定损数额为92395元，但估损日期为事故发生近8个月之后的2013年9月11日，且被保险人未予签字认可，故对太平洋财险深圳分公司提交的其单方制作的机动车估损单的证明力，法院不予确认。为证明本次事故造成的投保车辆损失，腾发公司提交了长清价格中心受其单

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第574号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市法定代表人郭振雄，总经理。委托代理人宋培凤，王霖，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南腾发运输有限公司，住所地商河县。法定代表人李传奇，总经理。委托代理人董福敏，该单位车险部经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财……