合同纠纷 （2019）沪02民终10711号

合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案涉及的多份协议，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应诚信履行。本案审理过程中，鹏翔公司明确其主张的220万元款项系涉案工程后期的道路保通费用。对于该笔款项，鹏翔公司与戴学彪在“4•26协议”中已作了明确约定，本案庭审中戴学彪亦已经明确其与郭亚平、王文、马发亮协商一致确认由其本人承包后续道路工程之后，其已将相关工程转包给鹏翔公司，涉案工程后续的道路保通工作均由鹏翔公司完成，鹏翔公司有权依约主张该笔220万元款项，故对鹏翔公司要求戴学彪支付220万元的相关诉请，依法予以支持。对于郭亚平、王文提出鹏翔公司实际并未从事后续道路保通工程、本案系鹏翔公司与戴学彪恶意串通提起的虚假诉讼的辩称意见，法院认为，根据各方在相关协议中的表述及本案已查明事实，在王文、郭亚平、马发亮将工程转包给戴学彪之时，涉案道路工程尚未达到竣工验收标准，而本案审理过程中戴学彪、马发亮均明确涉案工程后续的道路保通工作全部由鹏翔公司完成，且鹏翔公司亦向法院提供了其后期实际从事道路保通工作的相关证据，而大唐公司亦明确涉案墨江风电场工程一期项目已于201

合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案涉及的多份协议，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应诚信履行。本案审理过程中，鹏翔公司明确其主张的220万元款项系涉案工程后期的道路保通费用。对于该笔款项，鹏翔公司与戴学彪在“4•26协议”中已作了明确约定，本案庭审中戴学彪亦已经明确其与郭亚平、王文、马发亮协商一致确认由其本人承包后续道路工程之后，其已将相关工程转包给鹏翔公司，涉案工程后续的道路保通工作均由鹏翔公司完成，鹏翔公司有权依约主张该笔220万元款项，故对鹏翔公司要求戴学彪支付220万元的相关诉请，依法予以支持。对于郭亚平、王文提出鹏翔公司实际并未从事后续

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10711号上诉人(原审原告)：上海鹏翔大件物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵志峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭亚平，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。被上诉人(原审被告)：王文，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市……