承揽合同纠纷 （2017）赣01民终2008号

原、被告签订的《假山水景施工协议》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告依约完成承揽制作的假山水景并应被告要求进行了修理，其请求被告按约支付承揽费用的请求应予支持，但其所主张的双方协议之外的3000元，未能提供有效证据证明，不予支持。被告辩称原告承揽制作的假山水景尚未验收合格，工程余款支付条件尚不成就的意见，因其在原告修复后并未停止使用，本案审理中亦未在举证期限内申请对涉案假山水景是否仍存在漏水等质量问题进行鉴定，故被告应承担举证不能的法律后果，被告的辩称意见无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告南昌市鑫佳服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告蔡道光工作报酬16000元；二、驳回原告蔡道光的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费300元，由原告蔡道光承担50元，被告南昌市鑫佳服务有限公司承担250元并限随上述款项一并偿付。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实和认证的证据，本院予以确认。本院认为，鑫佳公司与蔡道光于2015年9月30日所签订的《假山水景施工协议》合法有效，双

原、被告签订的《假山水景施工协议》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告依约完成承揽制作的假山水景并应被告要求进行了修理，其请求被告按约支付承揽费用的请求应予支持，但其所主张的双方协议之外的3000元，未能提供有效证据证明，不予支持。被告辩称原告承揽制作的假山水景尚未验收合格，工程余款支付条件尚不成就的意见，因其在原告修复后并未停止使用，本案审理中亦未在举证期限内申请对涉案假山水景是否仍存在漏水等质量问题进行鉴定，故被告应承担举证不能的法律后果，被告的辩称意见无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2008号上诉人（原审被告）：南昌市鑫佳服务有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1128鄱阳湖大酒店北侧裙楼1-3楼。统一社会信用代码：913601007511261221。法定代表人：付春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡道光，男，1958年4月28日出生，汉族。委托……