合同纠纷 （2013）宁民终字第846号

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。黄学君与天溯自动化公司签订的协议系双方自愿签订，黄学君认为该协议显失公平，并有重大误解，未提供证据予以证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决：驳回黄学君的诉讼请求。案件受理费80元，由黄学君负担。宣判后，黄学君不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：其与天溯自动化公司签订的协议显失公平，对于该协议亦存在重大误解。故请求二审法院依法改判。被上诉人天溯自动化公司辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蔡大春未到庭应诉。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2012年3月，黄学君单方委托四川求实司法鉴定所对其致残等级进行鉴定，该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书将黄学君的致残等级参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180-2006）评定为七级。2012年12月，天溯自动化公司给付黄学君10000元补偿款。以上事实，由当事人陈述、司法鉴定意见书等证据材料予以证实。本院认为，本案的争议焦点系黄学

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。黄学君与天溯自动化公司签订的协议系双方自愿签订，黄学君认为该协议显失公平，并有重大误解，未提供证据予以证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决：驳回黄学君的诉讼请求。案件受理费80元，由黄学君负担。宣判后，黄学君不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：其与天溯自动化公司签订的协议显失公平，对于该协议亦存在重大误解。故请求二审法院依法改判。被上诉人天溯自动化公司辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蔡大春未到庭应诉。本院经审理查明，原审法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第846号上诉人（原审原告）黄学君，汉族。委托代理人邱明中，汉族。被上诉人（原审被告）南京天溯自动化控制系统有限公司.法定代表人王伟江，该公司总经理。委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡大春，汉族。上诉人黄学君因与被上诉人南京天溯自动化控制系统有限公司（以下简称天溯自动化公司）、蔡大春撤销协议纠纷一案，不服南……