被继承人债务清偿纠纷 （2019）辽10民终1949号

”一节，认定上诉人潘某、孙某放弃遗产继承权，“不对涉案借款承担清偿责任”。据此，在被继承人债务清偿纠纷案由中，就应当驳回被上诉人原审的诉讼请求。上诉人放弃遗产继承权，也没有实际继承遗产，而原判决却判令“在继承遗产范围内对借款70万元及利息进行清偿”，是对《继承法》第三十三条的适用错误。二、在被继承人债务清偿纠纷案件中确认遗产及债权人清偿效力属程序错误。被继承人债务清偿纠纷案件是审查合法继承人，查明继承人是否实际继承了遗产及所继承遗产的实际价值。在本案法律关系及审理程序中，法院确认房产属于遗产，确认上诉人潘某不享有1/3产权，确认上诉人潘某经全体继承人同意用遗产抵顶欠款无效，确认涉案房产用以清偿债务，属程序错误。况且法律没有规定遗产清偿债务必须经法院判决，全体继承人同意以遗产抵顶欠款的行为同样有效。在被继承人债务清偿纠纷案由中认定其他债权人取得遗产的行为无效，也剥夺了合法债权人的权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请依法裁判。刘某辩称，一、被上诉人的债权真实合法有效。该债权已经人民法院生效判决确认。二、70万元借款系曹某、陶永兴夫妻共同债务。2015年11月28日的

”一节，认定上诉人潘某、孙某放弃遗产继承权，“不对涉案借款承担清偿责任”。据此，在被继承人债务清偿纠纷案由中，就应当驳回被上诉人原审的诉讼请求。上诉人放弃遗产继承权，也没有实际继承遗产，而原判决却判令“在继承遗产范围内对借款70万元及利息进行清偿”，是对《继承法》第三十三条的适用错误。二、在被继承人债务清偿纠纷案件中确认遗产及债权人清偿效力属程序错误。被继承人债务清偿纠纷案件是审查合法继承人，查明继承人是否实际继承了遗产及所继承遗产的实际价值。在本案法律关系及审理程序中，法院确认房产属于遗产，确认上诉人潘某不享有1/3产权，确认上诉人潘某经全体继承人同意用遗产抵顶欠款无效，确认涉案房产用以清偿

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1949号上诉人（原审被告）：曹某，男，1967年10月4日出生，满族，无业，现住辽宁省辽阳县。上诉人（原审被告）：潘某，女，1938年9月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。上诉人（原审被告）：孙某，男，1991年7月14日出生，满族，无业，现住辽宁省辽阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人……