金融借款合同纠纷 （2014）徐商终字第00376号

耿集信用社与朱宝海等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，朱宝海对其所作的抗辩意见未能提供证据证实，该院不予采信。根据朱宝海在借款人实名领款登记簿上签字确认，可以认定耿集信用社已按约发放贷款，至于贷款发放后，款项由谁支取、如何使用并不影响借款人对借款责任的承担。借款人朱宝海应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故彭城农商行耿集支行有权就本案债权主张权利，其要求朱宝海归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：朱宝海于判决生效后十日内偿还彭城农商行耿集支行借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2011年7月31日起至2012年7月9日止按年利率15.084％计算；从2012年7月10日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。案件受理费550元，减半收取

耿集信用社与朱宝海等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，朱宝海对其所作的抗辩意见未能提供证据证实，该院不予采信。根据朱宝海在借款人实名领款登记簿上签字确认，可以认定耿集信用社已按约发放贷款，至于贷款发放后，款项由谁支取、如何使用并不影响借款人对借款责任的承担。借款人朱宝海应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故彭城农商行耿集支行有权就本案债权主张权利，其要求朱宝海归还借款本金3万元及相应利息的诉讼

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00376号上诉人（原审被告）朱宝海。委托代理人朱保平，男，1949年1月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地在徐州市贾汪区耿集办事处。负责人耿以金，该支行行长。委托代理人李庆，徐州恒毅律师事务所律师。上诉人朱宝海因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称彭城农商行耿集……