股权转让纠纷 （2016）陕01民终8101号

一、关于一审判决是否存在认定事实错误的问题。对于上诉人提出一审判决认定2012年7月18日由苗淑梅起草《股东会纪要》一份并非起草，而是苗淑梅已经打印装订成稿，但上述情况并不能导致该《股东会纪要》无效。上诉人上诉主张一审判决认定苗淑梅在起草《股东会纪要》时同马宏伟、马宏毅商议的事实不属实，但因上诉人均认可在《股东会议纪要》的签字盖章属实，因此不能认定一审判决基本事实错误。二、关于上诉人请求确认其与被上诉人签订的《股东会议纪要》关于股权转让无效是否有事实及法律依据的问题。马宏毅、马宏伟与苗淑梅曾共同创立长安美佳针织厂、长安县绿园度假村、西安市长安区绿园饭店、长安绿园房地产开发有限责任公司、西安祥峪绿园山庄有限责任公司等企业，并共同经营管理。以上企业应当认为是马宏毅、马宏伟与苗淑梅三人共同的合伙财产，虽然三人并未订立相关的合伙协议，但《股东会议纪要》应当认定为协议各方的内部合伙协议，应当对其三人内部具有约束力。《股东会议纪要》涉及对共有财产的分配，属于企业内部重大管理事项，虽由苗淑梅事先提出，但马宏毅、马宏伟均签字予以认可，绿园公司也在该股东会纪要上盖章，该股东会纪要已依法成立。根据《中华人

一、关于一审判决是否存在认定事实错误的问题。对于上诉人提出一审判决认定2012年7月18日由苗淑梅起草《股东会纪要》一份并非起草，而是苗淑梅已经打印装订成稿，但上述情况并不能导致该《股东会纪要》无效。上诉人上诉主张一审判决认定苗淑梅在起草《股东会纪要》时同马宏伟、马宏毅商议的事实不属实，但因上诉人均认可在《股东会议纪要》的签字盖章属实，因此不能认定一审判决基本事实错误。二、关于上诉人请求确认其与被上诉人签订的《股东会议纪要》关于股权转让无效是否有事实及法律依据的问题。马宏毅、马宏伟与苗淑梅曾共同创立长安美佳针织厂、长安县绿园度假村、西安市长安区绿园饭店、长安绿园房地产开发有限责任公司、西安祥峪

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8101号上诉人（原审原告）：长安绿园房地产开发有限公司，住西安市长安区韦曲街道办事处绿园十字。法定代表人：马宏毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若谷，男，长安绿园房地产开发有限公司法律顾问，住西安市长安区。上诉人（原审原告）：马宏毅，男，汉族，长安区绿园房地产开发有限公司董事长，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王若谷，男，长安绿园……