合同纠纷 （2021）苏04民终1455号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，千岛公司主张其用华凌公司拖欠其工程款充抵何小芹购买案涉房屋的购房款，何小芹对此并无异议，对此事实法院予以确认。何小芹辩称其“以车抵房”，但对此未提供有效证据予以证明。何小芹提供的车辆查询证明、向北纬公司的转账记录不能证明与本案的关联性。故何小芹对此应承担相应举证不能的责任。何小芹辩称已超过诉讼时效，但何小芹并未举证双方对何时支付抵房款进行过明确的约定，故该辩称法院不予采信。现千岛公司要求何小芹支付抵房款1135249元，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：何小芹于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏千岛科技有限公司1135249元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，千岛公司主张其用华凌公司拖欠其工程款充抵何小芹购买案涉房屋的购房款，何小芹对此并无异议，对此事实法院予以确认。何小芹辩称其“以车抵房”，但对此未提供有效证据予以证明。何小芹提供的车辆查询证明、向北纬公司的转账记录不能证明与本案的关联性。故何小芹对此应承担相应举证不能的责任。何小芹辩称已超过诉讼时效，但何小芹并未举证双方对何时支付抵房款进行过明确的约定，故该辩称法院不予采信。现千岛公司要求何小芹支付抵房款1135249元，于法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1455号上诉人（原审被告）：何小芹，女，1980年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：金耀红，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏千岛科技有限公司，住所地常州市绿地世纪城32号。法定代表人：陆志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。上诉人何小芹因与被上诉人江苏千岛科技有限公司……