财产损失保险合同纠纷 （2014）淄商终字第223号

常州市钟楼区全顺货运站与江苏民安财险南京营业部签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。常州市钟楼区全顺货运站系个体工商户，原告系该业主，根据相关法律规定，个体工商户在诉讼时，应列其业主为当事人。故虽然常州市钟楼区全顺货运站与江苏民安财险南京营业部签订的保险合同，其业主作为原告主张权利，主体适格。原告在经营常州市钟楼区全顺货运站期间与杨成林签订运输协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。承运人杨成林在运输过程中发生事故，原告及时向江苏民安财险南京营业部报案，江苏民安财险南京营业部也及时出险并现场勘验，但江苏民安财险南京营业部以涉案车辆不是保险合同所登记的车辆、驾驶人员的准驾车型与所驾驶的车辆不符以及即使保险人承担责任，也应按交通事故认定的责任比例承担为由拒绝理赔。首先，本案原告所投保的不是车险，而是国内道路货物运输承运人责任保险，且保险合同也并未登记车辆情况；其次，关于驾驶人员刘洪福是否具备驾驶车辆资格的问题，从淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的道路交通事故认定书可以看出刘洪福的违章之处，系其驾驶重型牵引半挂车上

常州市钟楼区全顺货运站与江苏民安财险南京营业部签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。常州市钟楼区全顺货运站系个体工商户，原告系该业主，根据相关法律规定，个体工商户在诉讼时，应列其业主为当事人。故虽然常州市钟楼区全顺货运站与江苏民安财险南京营业部签订的保险合同，其业主作为原告主张权利，主体适格。原告在经营常州市钟楼区全顺货运站期间与杨成林签订运输协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。承运人杨成林在运输过程中发生事故，原告及时向江苏民安财险南京营业部报案，江苏民安财险南京营业部也及时出险并现场勘验，但江苏民安财险南京营业部

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第223号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市。负责人：赵永斌，总经理。委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛传军，个体工商户。委托代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：王霞，女，桓台县兴桓法律服务所法律工作者。原审被……