装饰装修合同纠纷 (2017)苏03民辖终43号

案号
(2017)苏03民辖终43号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2017-01-19

裁判要旨

本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。原、被告在《工程施工合同》中约定的合同履行地点为徐州市泉山区恒盛广场三楼,属于徐州市泉山区,泉山区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈前亮提出其没有和被上诉人签订《工程施工合同》,该合同中关于管辖权的约定对其没有约束力的理由。经查,该《工程施工合同》中不但有陈前亮自己的签名,且盖有江苏麻辣船长餐饮管理有限公司的印章,故其提出的上诉理由无证据证实,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年一月十九日书记员 彭 璐 来自:www.

摘要

本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。原、被告在《工程施工合同》中约定的合同履行地点为徐州市泉山区恒盛广场三楼,属于徐州市泉山区,泉山区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈前亮提出其没有和被上诉人签订《工程施工合同》,该合同中关于管辖权的约定对其没有约束力的理由。经查,该《工程施工合同》中不但有陈前亮自己的签名,且盖有江苏麻辣船长餐饮管理有限公司的印章,故其提出的上诉理由无证据证实,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终43号上诉人(原审被告):陈前亮,男,1986年2月10日出生,汉族,住徐州市泉山区。被上诉人(原审原告):徐州翔韵建筑装饰工程有限公司,住所地徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦211室。法定代表人:汪兵舰,该公司经理。委托诉讼代理人:李学峰,江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹亮,江苏红杉树律师事务所实习律师。原审被告:江……