承揽合同纠纷 （2015）临商终字第271号

本案系承揽合同纠纷，原、被告之间的承揽关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告履行了预付模具款的义务，被告未按约定期限向原告交付模具属于违约行为。结合当事人提供的证据，被告徐继宝收到原告预付模具款10000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求法院予以支持。被告徐继宝辩称因原告未去领取加工好的模具，且通过照片证明其已经将原告的模具加工完毕，法院认为，该组照片并不能证明系被告在约定期限内将模具加工完毕，因此，对被告的辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条规定判决：被告徐继宝于判决生效后十日内向原告张学恩支付预付款10000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告徐继宝负担。上诉人徐继宝不服原审判决上诉称，被上诉人所提供的收据明确记载了由被上诉人7月10日“提模”，上诉人做好模具后应由被上诉人到上诉人处提取模具，这是双方约定货物送达方式、交付货物的方式，即交付模具的方式，上诉人做好模具后，被上诉人

本案系承揽合同纠纷，原、被告之间的承揽关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告履行了预付模具款的义务，被告未按约定期限向原告交付模具属于违约行为。结合当事人提供的证据，被告徐继宝收到原告预付模具款10000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求法院予以支持。被告徐继宝辩称因原告未去领取加工好的模具，且通过照片证明其已经将原告的模具加工完毕，法院认为，该组照片并不能证明系被告在约定期限内将模具加工完毕，因此，对被告的辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条规定判决：被告徐继宝于判决生效后十日内向原告张学恩支付预付款10000元。如未

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第271号上诉人（原审被告）：徐继宝，居民，委托代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张学恩，居民。委托代理人：李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。上诉人徐继宝因承揽合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……