合同纠纷 （2019）宁01民终2811号

马龙与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的汽车租赁合同及汽车抵押合同均为有效合同，双方均应按约履行合同义务。易通汽车公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《债权转让协议》，约定由易通汽车公司从该公司处受让基于涉案汽车租赁合同、汽车抵押合同项下的权利，易通汽车公司有权向马龙主张涉案的合同义务，马龙也应按照合同约定向易通汽车公司履行义务。一审法院分述如下：一、关于易通汽车公司对租赁物是否享有所有权。根据马龙与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的融资租赁合同的约定，在马龙履行完毕合同项下所有义务前，租赁物的物权始终属于恒通公司，合同一经签署生效，即视为双方均已全面履行了租赁物交付义务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人

马龙与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的汽车租赁合同及汽车抵押合同均为有效合同，双方均应按约履行合同义务。易通汽车公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《债权转让协议》，约定由易通汽车公司从该公司处受让基于涉案汽车租赁合同、汽车抵押合同项下的权利，易通汽车公司有权向马龙主张涉案的合同义务，马龙也应按照合同约定向易通汽车公司履行义务。一审法院分述如下：一、关于易通汽车公司对租赁物是否享有所有权。根据马龙与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的融资租赁合同的约定，在马龙履行完毕合同项下所有义务前，租赁物的物权始终属于恒通公司，合同一经签署生效，即视为双方均已全面履行了租赁物交付义务。《最高人民法院关于

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2811号 上诉人（原审原告、反诉被告）：马龙，男，1992年7月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:宁夏易通汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心******房。 法定代表人：吴佩宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨学文，男，该公司员工。 上……