服务合同纠纷 （2018）皖15民辖终30号

本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告的住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，因合同未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，田园合作社要求徽莲公司给付服务费并支付利息均为给付货币，因此田园合作社应为接收货币一方，其住所地霍邱县应为合同履行地，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。徽莲公司的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　关德全审 判 员　鲍忠琴审 判 员　卢文乐二〇一八年四月十日法官助理　

安徽徽莲现代农业科技发展有限公司、霍邱县田园农业种植专业合作社服务合同纠纷二审民事裁定书 服务合同纠纷

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终30号上诉人（原审被告）：安徽徽莲现代农业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王银，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：霍邱县田园农业种植专业合作社，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：曹明旭，该合作社经理。上诉人安徽徽莲现代农业科技发展有限公司（以下简称徽莲公司）与被上诉人霍邱县田园农业种植专业合作社（以下简称田园合作社……