财产保险合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第360号

人寿财险武汉支公司根据其向驾驶员所作的现场查勘询问产生了被保险车辆系在进行营运的怀疑，虽然原审法院基于人寿财险武汉支公司的举证情况未对其主张的该节事实进行认定，但基于查勘询问记录内容的模糊性，原审法院认为人寿财险武汉支公司当时基于该记录的内容作出拒赔的决定，主观上并没有过错，故对于三寅公司主张的利息损失请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、人寿财险武汉支公司应于判决生效之日起十日内赔付三寅公司保险金65,000元；二、驳回三寅公司的其他诉讼请求。人寿财险武汉支公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,425元，减半收取712.50元，由人寿财险武汉支公司负担(人寿财险武汉支公司负担之款应于判决生效之日起七日内交付原审法院)。原审判决后，人寿财险武汉支公司不服，向本院提出上诉称：其对驾驶员胡元高制作的询问笔录能够证明涉案保险车辆在事故发生时处于营业运输状态，依照系争保险条款第三者责任险第18

人寿财险武汉支公司根据其向驾驶员所作的现场查勘询问产生了被保险车辆系在进行营运的怀疑，虽然原审法院基于人寿财险武汉支公司的举证情况未对其主张的该节事实进行认定，但基于查勘询问记录内容的模糊性，原审法院认为人寿财险武汉支公司当时基于该记录的内容作出拒赔的决定，主观上并没有过错，故对于三寅公司主张的利息损失请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、人寿财险武汉支公司应于判决生效之日起十日内赔付三寅公司保险金65,000元；二、驳回三寅公司的其他诉讼请求。人寿财险武汉支公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六(商)终字第360号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人张中华。委托代理人涂斯斯，北京大成(武汉)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海三寅机电设备有限公司。法定代表人庄家春。委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称“人寿财险武汉支公司……