相邻关系纠纷 （2017）云01民终3941号

原、被告是邻居，应按照有利生产、方便生活、互谅互让，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。关于原告的第一项诉讼请求，结合原告提供的照片并经现场勘查，被告家房屋与原告家菜园相邻而建是事实，但原告未提供相应证据证实地基的所属，且被告的房屋并未对原告菜园的通行、通风、采光等造成实际影响，故对原告的该项诉讼请求不予支持；关于第二项诉讼请求，被告的场院虽有一定坡度，但场院抬高了诉争地面，而被告未采取相关措施防止影响他人合法权益的处理欠妥，故作为权利相关人的原告要求被告挖凿排水沟的主张，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：“一、由被告李华安于判决生效后十五日内在与原告张德昌家老房屋相邻处的场院上挖凿一条长12米、宽0.5米的排水沟；二、驳回原告张德昌的其他诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，综合考量上诉人菜园与被上诉人房屋的现状

原、被告是邻居，应按照有利生产、方便生活、互谅互让，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。关于原告的第一项诉讼请求，结合原告提供的照片并经现场勘查，被告家房屋与原告家菜园相邻而建是事实，但原告未提供相应证据证实地基的所属，且被告的房屋并未对原告菜园的通行、通风、采光等造成实际影响，故对原告的该项诉讼请求不予支持；关于第二项诉讼请求，被告的场院虽有一定坡度，但场院抬高了诉争地面，而被告未采取相关措施防止影响他人合法权益的处理欠妥，故作为权利相关人的原告要求被告挖凿排水沟的主张，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3941号上诉人（原审原告）：张德昌，男，1973年10月9日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县。被上诉人（原被告）：李华安，男，1958年6月17日生，汉族，寻甸县人，住寻甸县。上诉人张德昌因与被上诉人李华安相邻关系纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院(2016)云0127民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2……