案外人执行异议之诉 （2019）京03民初370号

执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，对案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；对案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告姜冰玉、余燕龙、刘晶文、任映雪作为案外人，对执行标的即嘉宸公司持有的天石和合公司股权提出异议，本院裁定驳回该异议后，其有权提起本案诉讼。当事人对其主张的事实，有责任提供证据。原告姜冰玉、余燕龙、刘晶文、任映雪提起本案诉讼请求中止执行，其应举证证明享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告姜冰玉、余燕龙、刘晶文、任映雪主张其各自出资购买了“嘉宸创享私募股权投资基金”的份额，并要求确认嘉宸公司持有的天石和合公司股权为基金财产且归原告姜冰玉、余燕龙、刘晶文、任映雪所有。但依现有在案证据情况，本院不能据以支持其上

执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，对案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；对案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告姜冰玉、余燕龙、刘晶文、任映雪作为案外人，对执行标的即嘉宸公司持有的天石和合公司股权提出异议，本院裁定驳回该异议

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初370号原告：姜冰玉，女，1963年9月12日出生。原告：余燕龙，男，1976年10月23日出生。原告：刘晶文，男，1968年9月4日出生。原告：任映雪，男，1945年12月16日出生。被告：刘丹丹，女，1977年7月7日出生。委托诉讼代理人：孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。第三人：北……