财产保险合同纠纷 （2019）冀09民终5234号

刘某驾驶机动车驶入逆向，与电线杆相撞，后车辆失控与范某驾驶的机动车发生交通事故，致刘某、范某受伤，车辆损坏、电线杆损坏，刘某酒后驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶，负此事故全部责任，范某无责任。刘某驾驶的事故车辆车主系原告郭保朋，该车在被告保险公司投保了限额为38092.8元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告郭保朋与被告保险公司之间构成保险合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告保险公司认为刘某酒后驾驶，属于拒赔情形，对于原告主张的损失不予承担，为此提交了机动车综合商业保险免责事项说明书等证据。《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止饮酒驾驶机动车，本案保险条款中也明确约定驾驶人饮酒驾驶机动车的，保险公司不负责赔偿，本次交通事故中刘某酒后驾驶机动车，给原告郭保朋所有的事故车辆造成的车辆损失，不属于保险公司赔偿范围。原告认为被告保险公司没有对保险条款尽到提示义务应予赔偿，对此被告保险公司持有异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该

刘某驾驶机动车驶入逆向，与电线杆相撞，后车辆失控与范某驾驶的机动车发生交通事故，致刘某、范某受伤，车辆损坏、电线杆损坏，刘某酒后驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶，负此事故全部责任，范某无责任。刘某驾驶的事故车辆车主系原告郭保朋，该车在被告保险公司投保了限额为38092.8元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告郭保朋与被告保险公司之间构成保险合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告保险公司认为刘某酒后驾驶，属于拒赔情形，对于原告主张的损失不予承担，为此提交了机动车综合商业保险免责事项说明书等证据。《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止饮酒驾驶机动车，本案保险条

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5234号上诉人（原审原告）：郭保朋，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：河北省任丘市建设东路。负责人：马俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。上诉人郭保朋因与被上诉人中国人……