所有权确认纠纷 （2017）皖08民终91号

一、本案的案由：本院立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因房屋拆迁安置补偿纠纷是拆迁人与被拆迁人之间产生的纠纷，而本案双方当事人是对安置房的权属及因安置产生的过渡费分配产生争议，故应定为所有权确认纠纷；二、事实方面存在的争议：1、关于被告张峰是否于1994年与被告张承启分家，虽然被告提供的证人证言因证人未到庭而被法院采纳，在庭审中，被告张承启与张峰均陈述分家事实存在，原告也认可张峰搬走的事实。本院认为，被告张承启与张峰关于分家的陈述基本符合本地农村的习俗和做法，且在此后双方单独生活，结合同年张承启建房的事实，被告张承启和张峰关于分家的陈述，可信程度较高，故本院予以认定；2、关于被告张承启与原告张某1、张某2母亲建房面积，在庭审过程中，原告张某1、张某2均认可被告张承启与其第三任妻子结婚后有建房的事实，但不清楚具体面积，对被告张承启与原告张某1、张某2母亲建房的面积，双方陈述不一致，被告张承启的陈述为两开间楼房，约90平方米，原告张某1、张某2的陈述为两层楼两开间，外加一个三开间平房。本院认为：对于被告张承启与原告张某1、张某2母亲建房的面积，由于双方陈述不一致，且双方均没有证据用以证明

一、本案的案由：本院立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因房屋拆迁安置补偿纠纷是拆迁人与被拆迁人之间产生的纠纷，而本案双方当事人是对安置房的权属及因安置产生的过渡费分配产生争议，故应定为所有权确认纠纷；二、事实方面存在的争议：1、关于被告张峰是否于1994年与被告张承启分家，虽然被告提供的证人证言因证人未到庭而被法院采纳，在庭审中，被告张承启与张峰均陈述分家事实存在，原告也认可张峰搬走的事实。本院认为，被告张承启与张峰关于分家的陈述基本符合本地农村的习俗和做法，且在此后双方单独生活，结合同年张承启建房的事实，被告张承启和张峰关于分家的陈述，可信程度较高，故本院予以认定；2、关于被告张承启与原告

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终91号上诉人（原审原告）：张某1，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审原告）：路江平，男，2004年9月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某2，系路江平母亲，身份情况同上。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人……