房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）冀05民终3723号

主张《房屋拆迁补偿安置协议书》第2条款无效依据不足，不符合事实。原审时，邢房公司引用了《中华人民共和国物权法》第五十七条第二款、《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项等法律强制性、效力性规定；开发公司出示了建设部、监察部、国土资源部（2006）196号《关于制止违规集资合作建房的通知》、河北省人民政府（2006）509号关于转发建设部、原监察部、国土资源部《关于制止违规集资合作建房的通知》、邢台市人民政府办公室办字（2007）1号《关于危房改造、集资建房等项目遗留问题的处理意见》。开发公司着重指出《2012年安置协议》所约定的增加商品房面积的单价仅为暂定价格。邢房公司认为，主张《房屋拆迁补偿安置协议书》第2条款无效，既有法律依据，又有事实根据。三、驳回邢房公司的反诉请求，将会造成国有资产流失，受到相关部门的依法追究。邢房公司系事业性国有独资公司，为了维护国家利益，保护国有资产不被流失，原审时，开发公司提出了反诉请求并出示了证据，即：贯彻落实邢台市人民政府答复意见，2012年8月31日所形成的《会议纪要》、2012年调价通知、电话记录

主张《房屋拆迁补偿安置协议书》第2条款无效依据不足，不符合事实。原审时，邢房公司引用了《中华人民共和国物权法》第五十七条第二款、《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项等法律强制性、效力性规定；开发公司出示了建设部、监察部、国土资源部（2006）196号《关于制止违规集资合作建房的通知》、河北省人民政府（2006）509号关于转发建设部、原监察部、国土资源部《关于制止违规集资合作建房的通知》、邢台市人民政府办公室办字（2007）1号《关于危房改造、集资建房等项目遗留问题的处理意见》。开发公司着重指出《2012年安置协议》所约定的增加商品房面积

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3723号 上诉人（原审原告、反诉被告）：薛中年，男，1973年1月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李静云、任笑然，河北同欣律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：王昱，女，1975年7月31日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李静云、任笑然，河北同欣律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉……