合伙协议纠纷 （2018）鲁16民终162号

原、被告三人在做煤炭生意过程中，原告与被告张风金负责收购，被告张建设负责销售，三人分工明确，共同经营，并且约定了利润分成，因此，双方之间为合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷而非买卖合同纠纷。1.本案欠款130970元是否存在。欠条由被告张风金书写双方对此均无异议，在公安机关对张风金的两次询问笔录中，张风金第一次陈述是原告逼着他书写的，第二次询问中又称是自愿书写的，两次陈述相互矛盾。但是被告张风金在两次询问笔录中均明确承认欠原告煤炭款的事实，并陈述要积极还钱，即便是书写欠条有特殊的情境，但是张风金在公安机关询问笔录中承认欠款的陈述，应当为自由条件下的真实意思表示，足以证实两被告欠原告煤炭款130970元的事实。2.本案欠款是否已经偿还。被告提交了打款凭证或现金交付的证据用以证实本案欠款已经偿还，该院认为，首先，原被告合伙经营期间发生过十几笔甚至更多的交易，被告的上述证据不排除是其他交易付款的可能，不足以证实偿还的是本案债务；其次，被告张风金在打欠条前后一直没有主张该笔债务已经清偿，由于两被告作为父子的特殊亲属关系，假如该笔债务已经由被告张建设清偿的话，根据日常经验法则，张风金也应该知情，

张风金、张建设合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终162号上诉人（原审被告）：张风金，男，1956年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：张建设，男，1978年12月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。两上诉人委托代理人刘学生，山东同满律师事务所律师。两上诉人委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张作龙，男，1981年4月9日出生，汉族，住……