企业承包经营合同纠纷 （2017）陕01民初1522号
裁判要旨
仲裁程序存在不当之处有可能影响裁决结果，于2017年4月13日作出（2017）陕01民特65号《民事裁定书》，撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014)第1224号裁决。另查明，王宏和徐世洪共同签字的2014年4月12日会议纪要载明，安达检测站室外配套工程由骊山设计院进行设计，由陕西方宇建设工程咨询管理有限公司承担项目工程的后期建设监理义务，监理费2万元、招投标服务费2万元、交易服务费1仟元均由新元公司支付；承包合同签订后至今，新元公司长乐东路82号检测站由新元公司持续经营，经营收入亦归于新元公司名下；新元公司称其诉请的承包费800万元，系由2009年10月15日至2014年10月15日5年期间每年承包费用税后220万共计1100万扣除已支付的300万构成，违约金系部分主张暂计360万。隆胜公司认可吕海鸥和王宏系其公司工作人员。庭审中，新元公司提交其公司徐世洪和财务总监沈亚伟分别出具的书面说明，证明隆胜公司安排徐世洪和吕海鸥共同负责新检测站筹建及双方就财务工作进行了交接；提交2012年5月29日其与郭新签订《工程监理聘用合同书》，载明其聘用监理员郭新担任浐灞生态区安达检测站工程施工项目监理
摘要
西安新元汽车检测维修有限公司与陕西隆胜汽车服务有限公司、陕西安达装备安全检测科技有限公司企业承包经营合同纠纷一审民事判决书 企业承包经营合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初1522号原告（反诉被告）西安新元汽车检测维修有限公司，住所地西安市新城区长乐东路82号。法定代表人陈超英，该公司董事长。委托代理人侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人周剑，陕西索骥律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西隆胜汽车服务有限公司，住所地西安市高新区高新路枫叶绿洲42幢10103号。法定代表人王金水，该公司执行董事兼总经……