借款合同纠纷 （2017）辽06民终1613号
裁判要旨
被上诉人联盛公司主张的案涉款项主要分为两部分，一部分为10.1万元借款，另一部分为用于偿还被上诉人红星制药厂欠付银行贷款利息的55万元。被上诉人联盛公司在一审提供了一张由其出具的收款收据，付款人为上诉人红星制药厂，数额为118012.20元，收款事由为“还借款（代垫农行利息）”，该款是否已从案涉55万元中予以扣除，一审未予查清。二审中，被上诉人提供了五份证明，该证明与其在一审中提供的据以主张权利的证明除款项数额外其他内容基本相同，在证明中表述“愿以股权80万元抵押给辽宁海神联盛制药有限公司，用以偿还欠款”。一审应查明证明中表述的“抵押”的性质，以股权为欠款作抵押，是否符合法律规定，该约定是否有效。并审查上诉人红星制药厂作为集体所有制企业，其法定代表人张家富出具该证明，处分上诉人红星制药厂的集体财产，程序是否合法，是否超过法定代表人职权范围，该行为是否有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2457号民事判决；本案发回丹东市振兴区人民法院重审。上诉人丹东市红星制药厂预交的二审案件受理费10310
摘要
丹东市红星制药厂与辽宁海神联盛制药有限公司借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1613号上诉人（原审被告）：丹东市红星制药厂。住所地：丹东市振兴区浪头镇。法定代表人：张家富，厂长。委托诉讼代理人：杨绪田，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁海神联盛制药有限公司。住所地：丹东市浪头镇金泉路*号。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：陈俊良，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马……