执行异议之诉 （2021）湘10民终1629号

刘炫志、周西源、黄亚辉应当追加为被执行人缺乏法律依据。邵阳宝兴公司辩称：本案为执行异议之诉，郴州百宝公司早已是空壳公司，自成立起就没有运营，各股东也没有实缴资金，邵阳宝兴公司申请执行后，一审法院便查实郴州百宝公司无任何财产可供执行，邵阳宝兴公司依据相关法律规定，申请追加刘炫志、周西源、黄亚辉作为被执行人，事实清楚，证据确凿。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。郴州百宝公司述称，对刘炫志、周西源、黄亚辉的上诉不发表意见。刘炫志、周西源、黄亚辉向一审法院起诉请求：1.撤销一审法院作出的（2020）湘1002执异260号执行裁定书；2.不得追加刘炫志、周西源、黄亚辉为申请执行人邵阳宝兴公司与被执行人郴州百宝公司执行一案的被执行人；3.本案邵阳宝兴公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月29日，邵阳宝兴公司、许又宗与郴州百宝公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院作出（2018）湘1002民初1677号民事判决书，判决：1.郴州百宝公司退回邵阳宝兴公司保证金900,000元；2.驳回邵阳宝兴公司其他诉讼请求。邵阳宝兴公司、许又宗不服本判决，上诉至本院，2018年

刘炫志、周西源、黄亚辉应当追加为被执行人缺乏法律依据。邵阳宝兴公司辩称：本案为执行异议之诉，郴州百宝公司早已是空壳公司，自成立起就没有运营，各股东也没有实缴资金，邵阳宝兴公司申请执行后，一审法院便查实郴州百宝公司无任何财产可供执行，邵阳宝兴公司依据相关法律规定，申请追加刘炫志、周西源、黄亚辉作为被执行人，事实清楚，证据确凿。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。郴州百宝公司述称，对刘炫志、周西源、黄亚辉的上诉不发表意见。刘炫志、周西源、黄亚辉向一审法院起诉请求：1.撤销一审法院作出的（2020）湘1002执异260号执行裁定书；2.不得追加刘炫志、周西源、黄亚辉为申请执行人邵

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1629号上诉人（原审原告）：刘炫志，男，1985年10月31日出生。上诉人（原审原告）：周西源，男，1990年4月11日出生。上诉人（原审原告）：黄亚辉，男，1986年3月30日出生。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳宝兴爆破工程有限公司。法定代表人：谭丁峰，该公司总经理。委托诉……