借记卡纠纷 （2021）粤20民终952号

本案为借记卡纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、能否认定涉案借记卡内的存款是被他人使用伪造的银行卡进行操作而盗取;二、如认定系伪卡交易，建行横栏支行如何承担赔偿责任。关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中，双方当事人均确认涉案银行卡于2020年3月2日发生的7笔交易的发生地均在美国。根据中山市公安局出入境管理支队于2020年7月24日出具的《出入境记录查询结果》，未显示黄境怡在2020年2月至2020年3月期间有出入境记录，即发生交易时黄境怡在国内。因涉案银行卡未开通短信提示功能，黄境怡在发现该卡的异常交易后已及时向建行横栏支行反映并向公安机关报案,并在当时证明真卡由其持有，其已尽到一般人的谨慎及注意义务。建行横栏支行辩称无法排除涉案交易系使用真卡的可能性或者委托第三人取款的可能性。但建行横栏支行作为专业的金融机构,对于交易原始单据、交易对方的情况比作为普通人的黄境怡更具备条件、能力和技术

本案为借记卡纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、能否认定涉案借记卡内的存款是被他人使用伪造的银行卡进行操作而盗取;二、如认定系伪卡交易，建行横栏支行如何承担赔偿责任。关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中，双方当事人均确认涉案银行卡于2020年3月2日发生的7笔交易的发生地均在美国。根据中山市公安局出入境管理支队于2020年7月24日出具的《出入境记录查询结果》，未显示黄境怡在2020年2月至20

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终952号上诉人（原审原告）：黄境怡，女，1994年12月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：贡丽思，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司中山横栏支行，住所地广东省中山市。主要负责人：孙竞时，行长。委托诉讼代理人：肖冰……