保证合同纠纷 （2017）粤03民终20186号

本案存在立案后发现不符合起诉条件或者存在属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的驳回起诉的情形，故裁定驳回了星展银行广州分行起诉。而事实上，本案并不存在该等法律依据中所列述的驳回起诉的情形，具体而言:(一）本案符合法定起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而根据星展银行广州分行与江炯墉签订的《保证合同》，星展银行广州分行作为债权人是本案中具有直接利害关系的适格原告，作为保证人的江炯墉是身份明确的被告；星展银行广州分行在提交的《民事起诉状》中有具体的诉讼请求，并陈述了充分的事实和理由；同时，本案是保证合同纠纷，属于一审法院受理的民事诉讼范围，并且归一审法院管辖。因此，本案已经符合上述《民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院理应受理。(二)本案不存在驳回起诉的法定情形。本案符合法定起诉条件的同时，亦不存在任何应当驳回起诉的法定情形。《民事诉讼法》第一百二十四条明确罗列了七种人民法院可以裁定驳回起诉

星展银行（中国）有限公司广州分行江炯墉与保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终20186号上诉人（原审原告）：星展银行（中国）有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区天河路***号第**层。统一社会信用代码：9144000076493900XW。负责人：何耀光，该行行长。委托诉讼代理人：房芳芳，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江炯墉，……