生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘11民终218号

原告无端举报被告，给被告的工作和生活带来了一定的困扰，是事情发生的导火索，且原告在事发时也没有正确冷静地处理，对事态升级也有推波助澜的作用，原告应当对此承担一定的责任。被告辩称原告在事发时偷拍被告，但是事发的地点离被告爱人的店面有300米左右的距离，完全不符合偷拍的条件，虽然事发地点离被告工作的地点较近，倘若原告在此偷拍也就无法达到举报的用途，在公安局的行政处罚决定书中，也是被告自称原告在用手机偷拍，被告对此没有提供相关的证据，按照举证责任，被告应当对此负举证不能的法律后果。被告在自己猜测的情况下，与原告发生争执，没有用文明的方式来解决问题，而是动手打伤原告，应当对此负主要责任。综上，该院认为原告应当负本次事故20%责任，被告应当承担本次事故80%的责任。原告伤情只构成了轻微伤，故不应当计算精神抚慰金。经该院核算，原告徐学文的经济损失为：一、医疗费3,866.23（含继续治疗费600元）；二、鉴定费800元；三、误工费2117元；四、护理费847元；五、住院伙食补助费300元；六、酌情考虑交通费200元；以上共计8,130.23元。依照双方责任比例，被告需赔偿原告各项经济损失共计6,5

原告无端举报被告，给被告的工作和生活带来了一定的困扰，是事情发生的导火索，且原告在事发时也没有正确冷静地处理，对事态升级也有推波助澜的作用，原告应当对此承担一定的责任。被告辩称原告在事发时偷拍被告，但是事发的地点离被告爱人的店面有300米左右的距离，完全不符合偷拍的条件，虽然事发地点离被告工作的地点较近，倘若原告在此偷拍也就无法达到举报的用途，在公安局的行政处罚决定书中，也是被告自称原告在用手机偷拍，被告对此没有提供相关的证据，按照举证责任，被告应当对此负举证不能的法律后果。被告在自己猜测的情况下，与原告发生争执，没有用文明的方式来解决问题，而是动手打伤原告，应当对此负主要责任。综上，该院认为

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终218号 上诉人（原审被告）:林建勇，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人。 被上诉人（原审原告）：徐学文，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省新宁县人。 上诉人林建勇因与被上诉人徐学文健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初1304号民事判决，于2018年11月19日提出上诉。本院遂于……