所有权确认纠纷 （2014）青民五终字第1751号

本案系所有权确认纠纷。本案争议的焦点问题是：1980年农历8月11日所立分书的效力问题。该分书系原告孙某波提供，分书所用纸张和书写内容符合当时历史背景，该分书落款部分虽然没有双方父母及其子女的亲笔签名，形式上有瑕疵，但分书中有原村支部书记徐某明、原村文书孙某玉（也是族中人）、立字人孙某亭的盖章，参与立分书的原村支部书记徐某明、原村文书孙某玉也证实所立分书的真实性，并且所立分书亦符合当地当时的风俗习惯，在当时的历史条件下，农村居民信任村干部，分家让村干部出面解决，既符合当时的现实情况，又符合我国农村的风俗习惯，被告孙某峰也提供不出相反的证据否定该分书。对于该分书的效力法院予以确认。因此，法院认为分书载明的分家情况是孙某奎和代有美的真实意思表示。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。原审根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：位于平度市仁兆镇大桑园村的房屋六间［土地使用证号：平集建（1991）字第0829119号］其中的西三间归原告孙某波所有。案件受理费100元，由被告孙某峰负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。宣判后，原审被

本案系所有权确认纠纷。本案争议的焦点问题是：1980年农历8月11日所立分书的效力问题。该分书系原告孙某波提供，分书所用纸张和书写内容符合当时历史背景，该分书落款部分虽然没有双方父母及其子女的亲笔签名，形式上有瑕疵，但分书中有原村支部书记徐某明、原村文书孙某玉（也是族中人）、立字人孙某亭的盖章，参与立分书的原村支部书记徐某明、原村文书孙某玉也证实所立分书的真实性，并且所立分书亦符合当地当时的风俗习惯，在当时的历史条件下，农村居民信任村干部，分家让村干部出面解决，既符合当时的现实情况，又符合我国农村的风俗习惯，被告孙某峰也提供不出相反的证据否定该分书。对于该分书的效力法院予以确认。因此，法院认为

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1751号上诉人（原审被告）孙某峰（曾用名孙某峰）。委托代理人马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙某波。委托代理人史永梅。上诉人孙某峰因与被上诉人孙某波所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理。本案受理后，由代理审判员……