劳动争议 （2018）内01民终2263号
裁判要旨
张艳请求依法判令解除双方之间的劳动合同关系；请求判令众恒汽车服务部向张艳支付经济补偿金8000元；请求判令众恒汽车服务部向张艳支付从2016年12月31日至双方解除劳动合同之日止基本生活费；请求判令众恒汽车服务部补缴劳动合同存续期间社保或向张艳支付相应费用补偿等四项诉讼请求违反仲裁前置程序，张艳需要另行提起仲裁申请，一审法院不予以审查。张艳同众恒汽车服务部之间自2016年1月31日解除劳动关系，张艳要求众恒汽车服务部支付2016年1月31日之后的劳动报酬没有法律依据，一审法院不予支持。张艳要求众恒汽车服务部支付2016年1月31日之后未签订劳动合同双倍工资，因劳动关系于2016年1月31日之后已经解除，张艳的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：驳回张艳的诉讼请求。案件受理费10元（张艳已预交），由张艳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，张艳的仲裁请求为：1、众恒汽车服务部向张艳支付2016年1月31日至2
摘要
张艳与新城区众恒汽车服务部劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2263号上诉人（原审原告）：张艳，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳清清，信泽法园律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新城区众恒汽车服务部。经营者：李名江，该服务部经理。上诉人张艳因与被上诉人新城区众恒汽车服务部（以下简称众恒汽车服务部）劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人……